“Una gran parte
del Cambio Climático antropogénico es irreversible en una escala de tiempo
humano, si no se frenan las emisiones de CO2”
Por: Víctor
Wilches
Agropolis, Estocolmo.
El pasado 27 de septiembre de
2013 se dio a conocer en Estocolmo, Suecia, el Quinto Informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático
(PICC) (Aquí se puede ver el Informe), en medio de grandes expectativas tuvo lugar la
presentación, a pesar de que gran parte de los resultados de reporte ya habían
sido filtrados a los medios de comunicación.
Este reporte preparado por el
Grupo de Trabajo I del IPCC lleva como título “Cambio Climático 2013: La Base Científica Física”. Este informe de
Estocolmo, es la primera parte del informe general compuesto de cuatro capítulos,
que serán dados a conocer a lo largo del próximo año, que ha comenzado desde
septiembre 2013 hasta octubre de 2014.
El reporte del IPCC de 2013 además
de poner al descubierto las valoraciones de toda una serie de fenómenos
climáticos extremadamente críticos e inequívocos, permite igualmente ver el ambiente de presión a que
se ven enfrentados los expertos durante el proceso de desarrollo del informe por
parte de intereses creados y de gobiernos. Estos los podemos resumir en tres
líneas básicas: Un primer elemento a resaltar es la reconfirmación de lo que ya
se había demostrado científicamente en el informe de 2007: el cambio climático
existe, es muy grave, y ha sido causado principalmente por los seres humanos.
Lo segundo a resaltar es lo que hace referencia al llamado “presupuesto de CO2”
con que cuenta la humanidad para no traspasar la frontera peligrosa del 2oC,
y cómo a partir de ello, se desprende no tan veladamente la apuesta de la
economía verde por la geoingeniería y la bioingeniería. En tercer lugar
resaltar cómo los científicos y los medios de comunicación que están luchando
contra el cambio climático se ven enfrentados a dos tipos de presiones: por una
lado, a un fuerte lobby de grandes empresas y de negocios y de emisarios de
gobiernos que presionaron sobre los resultados del informe para tome una
dirección a favor de estos intereses privados, y en por otro, al flujo de
dinero donado por el gran capital a los escépticos o negacionistas del cambio
climático para que desacrediten el trabajo científico de los expertos en el cambio
climático.
Las siguientes son las partes del
informe del PICC a destacar y con las cuales el lector debe saber:
1.- Cambio
Climático Global:
El cambio climático ha venido
incidiendo y cambiando el sistema climático del planeta de muchas maneras y que
no tiene precedentes en los últimos cientos o miles de años. Esos cambios han
afectado a todas las regiones del mundo, tanto en la tierra como en el mar. Las
emisiones de CO2 inducirán a más extremas olas de calor, al aumento
del nivel del mar, al deshielo y a climas extremos.
Estos cambios según lo previsto
duraran siglos y para una posible limitación de los efectos se requerirá de
recortes sustanciales y sostenidos de CO2.
2.-
Temperaturas:
Los científicos del panel están
ahora más seguros en que las tres últimas décadas han sido las más calientes en
los últimos 1.400 años de historia. La temperatura global de los últimos 100
años ha alcanzado los 0,9 oC. Lo resaltable de este acontecimiento es
que más del 90% de ese calor está siendo atrapado por los océanos.
El informe del panel predice que
para mediados del presente siglo de continuar las emisiones de CO2
como viene aconteciendo en la actualidad habrá un aumento adicional de 1,4 a
2,6 oC. Si las emisiones de CO2 se detuvieran casi de
inmediato y el CO2 fuera extraído de manera significativa de la
atmósfera, el aumento para el año 2050 sería de un 0,4 a 1,6 oC.
Asimismo, los expertos predicen
para los años que van de 2080 a 2100 de un aumento promedio de temperatura será
de 2,6 a 4,8 oC más alta de lo que tenemos en la actualidad. En caso
de que las emisiones no sean restringidas las olas de calor serán más
frecuentes y más intensas.
Del mismo modo, se espera que el
calentamiento de la superficie de los océanos sea más fuerte que en las zonas
subtropicales y tropicales arriba de 2 oC para el año 2100. Este
escenario representa una grave amenaza para los arrecifes de corales que son la
fuente primaria de mucha de la vida marina.
Otro de los acontecimientos que
predice el panel de manera concluyente es el colapso de la Corriente del Golfo.
3.- Los
Océanos:
El nivel global de los océanos ya
ha aumentado en el último siglo 20 centímetros (cm) y ese promedio de subida
del nivel del agua seguirá incrementándose.
La línea de tendencia está en
aumento ya que los glaciales y las capas de hielo como resultado del
calentamiento global están vertiendo cientos de miles de millones de toneladas
métricas de agua al los océanos cada año. Además, existe un factor que también
es determinante y que contribuye al aumento del nivel de los océanos, la
expansión del agua en si misma producto del calentamiento.
Las nuevas proyecciones para el
nivel promedio de los mares en el periodo 2080 a 2100 son mucho mayores que las
del informe del año 2007, las cuales van desde 45 a 82 cm más altos que lo que
acontece ahora, en el caso de que no realice ningún tipo de esfuerzos para
reducir y detener las emisiones de CO2, y lograr de esta forma reducir el nivel
de los mares entre 26 a 55 cm. En el primer caso, los océanos podrían aumentar
en 98 cm para finales del siglo XXI, amenazando ciudades que van desde Shanghai
hasta Nueva York y dando lugar a que los huracanes y ciclones causen peores daños
cuando lleguen a las costas.
Las proyecciones sobre del nivel
de los océanos han sido controversiales debido a la falta de información por
parte de los científicos, y de que es poco conocido, qué rápido los glaciales y
las capas de hielo caerán en los mares en el futuro. Un colapso de las capas de
hielo no está incluido en las estimaciones y estas podrían añadir aún más
decenas de centímetros al aumento del nivel del agua.
En cuanto a que las capas de
hielo de Groenlandia y de la Antártida se parte de que tardan más tiempo en
derretirse, y por lo tanto, los científicos predicen una fusión y un aumento
del nivel de los mares de forma continúa por siglos.
Si la temperatura aumenta de
manera sostenida entre 1oC y 4 oC, las grandes capas de
hielo de Groenlandia al derretirse completamente añadirían tal cantidad de agua
que el nivel del los océanos alcanzarían 7 metros más de altura, los expertos
del panel predicen que esto transcurría en un milenio.
La acidez de los océanos también
está aumentando debido a las grandes cantidades de CO2 que los mares
están absorbiendo, de continuar esta situación menoscabará uno de los soportes más importantes de la formación de
la vida marina, pero los científicos están aún evaluando en qué medida será
este daño.
4.- Capas de Hielo, Glaciares y Hielo Marino o
Banquisa:
El impacto del calentamiento global es muy
claro y en un promedio mucho más rápido en el derretimiento de casi todos los
glaciales y de las grandes capas de hielo de Groenlandia y la Antártida. Las
capas de hielo que han sido arrojadas a los mares han resultado ser por lo
menos cinco veces mayor en la década del 2000-10 con relación a la década de
1990-99. En el hemisferio norte la
cubierta de nieve se ha reducido en 11% por década desde 1967; y la temperatura
del suelo estacionariamente congelado, o permafrost, ha aumentado entre 2 oC
y 3 oC en Rusia y Alaska.
El hielo del océano Ártico se ha
derretido entre un 9% y 11% por década desde 1979, mientras que el hielo
oceánico de la Antártida ha aumentado entre 1% y 2% debido probablemente a los
actuales cambios climáticos.
Los científicos del panel están
seguros en un 90% de que el hielo de los
mares del Ártico, las capas de nieve y los glaciares seguirán contrayéndose.
Además, habrá un Ártico “libre de hielo”
en los meses de septiembre, el cual podría estar libre de hielo antes del año
2050 y las posibilidades de esto suceda son de 66%. Para el 2100 entre el 35%
al 85% del restante volumen de glaciales del mundo habrán desaparecido si las
emisiones de gases de efecto invernadero no se reducen. En cuanto al permafrost
las posibilidades de que este se reduzca aún más a nivel mundial son del 99%.
5.- Sucesos
o eventos Extremos:
El grado de seguridad es de un
90% en cuanto al incremento en el número de días y de noches más
calurosas a nivel mundial, y las olas de calor se han vuelto más frecuentes, con una duración más larga en Europa, Asia y Australia. Las sequías son igualmente más frecuentes e intensas en las regiones de África y el Mediterráneo y las regiones de África occidental.
calurosas a nivel mundial, y las olas de calor se han vuelto más frecuentes, con una duración más larga en Europa, Asia y Australia. Las sequías son igualmente más frecuentes e intensas en las regiones de África y el Mediterráneo y las regiones de África occidental.
El número de eventos de lluvias
más fuertes han aumentado en más regiones a nivel global. Es prácticamente
seguro que la frecuencia e intensidad de los ciclones tropicales sean más
frecuentes, los cuales han aumentado en Atlántico Norte desde 1970.
El informe concluye que en un 99%
la frecuencia de días y noches más calientes aumentará en las próximas décadas,
mientras que los días y noches fríos disminuirán. La periodicidad de las
lluvias extremas es muy probable que aumente en muchas regiones pobladas.
6. –
Detenimiento en Calentamiento Global:
La última década ha sido la más
caliente registrada, pero aunque las concentraciones de CO2 en la
atmósfera han seguido aumentando aceleradamente, pero si se realiza una
comparación con relación a la cantidad de gases de efectos invernadero vertidos
en este periodo, se encuentra que las temperaturas en la atmósfera y en la
superficie han aumentado sólo marginalmente en los últimos 15 años. Esta
situación ha conducido a que algunos sugieran que el calentamiento global se ha
detenido.
El PICC rechaza estas
argumentaciones a favor de que se ha detenido el calentamiento global, e
informa que mientras la tendencia del calentamiento es marcadamente consistente
en las últimas décadas, hay una variabilidad substancial en cuestión de décadas
y llegan a la conclusión que “las tendencias sobre la base de registros cortos…
en general, no reflejan las tendencias del clima a largo plazo.” (pp. 3, Summary for Policymakers, IPCC 2103). Como ejemplo claro está
el promedio de calentamiento global de los últimos 15 años 1998-2012 el cual ha
correspondido a un 0,05 oC [0,05 a 0,15] por década, este periodo comienza
con un evento Del Niño muy fuerte, y este es menor que el promedio calculado
desde 1951-2012 que fue de 0,12 oC [0,08 a 0,12] por década.
El reporte añade que el calor atrapado
por los océanos por el calentamiento global acumulando el aumento de la energía
almacenada en el sistema climático, lo cual representando más del 90% de la
energía acumulada en periodo que va de 1971 a 2010.
7.- El “Presupuesto
de CO2” con que cuenta la Humanidad:
Los expertos del PICC calculan
que casi la mitad de todo el dióxido de carbono que puede ser vertido a la
atmósfera en “forma segura” sin que la temperatura exceda los 2 oC,
límite al cual se le ha denominado la frontera peligrosa, ya ha sido vertido a la
atmósfera.
Esto es una voz de alarma y
significa que los gobiernos deben actuar rápidamente para tener un cambio
“razonable” que evite los 2 oC. También es probable que cerca del
40% del CO2 emitido a la atmósfera permanezca en ésta por más de
1000 años después de haberse realizado las emisiones antropogénicas.
De acuerdo con el PICC una gran
parte del cambio climático antropogénico resultante de las emisiones de CO2
es irreversible en tiempo de escala escala
humana, pues este cambio puede durar múltiples centurias hasta milenios,
excepto en el caso de que se realice una gran remoción neta de CO2
de la atmósfera durante un periodo sostenido. Las temperaturas de la superficie
permanecerán aproximadamente constante por muchos siglos después del cese total
de las emisiones netas de CO2 antropogénicas. (pp. 20, Summary for Policymakers, IPCC 2103).
8.-
Geoingeniería:
Los expertos informan que se han
propuesto métodos tecnológicos que pretenden alterar el sistema climático para
combatir el cambio climático, como la llamada “geoingeniería”. Las limitadas
pruebas impiden una completa evaluación cuantitativa de la gestión de la
radiación solar (GRS) y de la remoción de dióxido de carbono (RDC) y su impacto
en el sistema climático. Los métodos RDC tienen limitaciones tecnológicas y
biogeoquímicas de su potencial a escala mundial. Existe insuficiente conocimiento
para cuantificar cuántas emisiones de CO2 podrían ser compensadas
parcialmente por el RDC en una escala de tiempo de un siglo.
La modelización indica que los
métodos del GRS, si es realizable, tienen el potencial para compensar un
aumento de la temperatura global, pero también modificaría el ciclo mundial del
agua y no reduciría la acidificación de los océanos. Si por cualquier razón el
procedimiento de la GRS fuera terminado o suspendido, existe una alta certeza
que las temperaturas globales de la superficie aumentarían de forma acelerada a
valores constantes con un reforzamiento de gases de efecto invernadero. Los
métodos tecnológicos que proponen la RDC
y la GRS conllevan efectos secundarios y consecuencias a escala mundial a largo
plazo. (pp. 21, Summary for Policymakers, IPCC 2103).
9.- Cambios
Abruptos:
Además, como resultado del calentamiento
global existen otra serie de riesgos que conducirían a más vertidos de gases de
efecto invernadero a la atmósfera como son la liberación de CO2 y de
metano (CH4) a la atmósfera de las reservas de carbono producto del
derretimiento del permafrost en el siglo XXI, estas emisiones añadirían aún más
CO2 en el aire y que están evaluadas en un rango de 50.000 a 250.000
millones de toneladas métricas de CO2.
Es muy probable que en el siglo
XXI se debilite la circulación del Atlántico meridional (Corriente del Golfo).
Las estimaciones y promedios para la reducción de la corriente van del 11% (1 a 24%) al 54% (12 a 54%). Es probable que
habrá un decline de la corriente alrededor del año 2050. Un colapso de la
Corriente del Golfo más allá del siglo XXI no puede ser descartado como
resultado de la cantidad de calentamiento sostenido.
Una conclusión del informe del
PICC 2013 que nos debe quedar claro es que le cambio climático además de ser
una realidad contrastable, es una crisis de enormes, profundas e irreversibles
consecuencias no solamente para la especie humana sino para todas las formas de
vida que existen el planeta. E incluso si existiera la voluntad decidida por
parte de los centros de poder económico y político y de los gobiernos de parar
de inmediato todas las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación,
los daños que se han ocasionado son de tal magnitud que muchos de éstos son
irreversibles e irreparables: Ya han desaparecido miles de especies animales y
vegetales; y en peligro crítico extinción se encuentra un 40 % de las especies.
Al planeta y los ecosistemas le tomará entre miles y millones de años lograr un
balance climático para que la vida se desarrolle a plenitud. Las consecuencias
de esa bomba de tiempo silenciosa que es la contaminación química y que puede
ser de mayores consecuencias para la vida en el planeta, le conllevará
millones de años para lograr un posible
equilibrio.
Si bien es cierto y acertado la
reconfirmación por parte del PICC de que la influencia antropogénica es
principalmente la causante del cambio climático, es también necesario hacer una importante
matización sobre este importante señalamiento. En primer lugar, a un indígena de la selva
amazónica, a un habitante pobre del África o a un ciudadano pobre del planeta
no se puede responsabilizar de la contaminación y del calentamiento pues ellos
han a penas presionado los ecosistemas y en algunos casos con una casi nula
huella ecológica o con una muy baja. Mientras que cada uno de los habitantes de
las naciones que se autodenominan “desarrolladas” su huella ecológica oscila
entre 6 y 12 planetas. En segundo lugar,
los países enriquecidos producto de opresión y a costa de la explotación de
otros pueblos y países son los mayores responsables de la contaminación y del
calentamiento climático global. En tercer lugar, los responsables directos de
la actual crisis climática son los poderes económicos y políticos fácticos
capitalistas que no tienen límites ni miramientos en la imposición del modelo
económico capitalista de libre mercado, el cual está basado en el crecimiento
infinito a sabiendas que el planeta es finito.
Igualmente es importante señalar
cómo el capital y sus voceros buscan hacer negocio y obtener lucro de la crisis
climática ─que ellos mismos han ocasionado─ a través de la llamada economía
verde. Acudiendo al llamado “presupuesto de CO2” los impulsores de
la economía verde tratan de imponer una serie de políticas y de planes basados
en tecnologías como la geoingeniería y la bioingeniería que no resuelven la
grave crisis climática, si no que por el contrario encarnan altos peligros y
riesgos para los ecosistemas y graves consecuencias para la vida en el planeta.
Cuando hoy, lo urgente y significativo para lograr detener y disminuir el
cambio climático y el calentamiento global es suspender radicalmente las
emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial y terminar con el
consumismo desenfrenado impuesto por la economía de mercado.
Finalmente, señalar que debido a
las múltiples presiones a que se han visto sometidos los científicos, más
comprometidos, del panel por parte de intereses gubernamentales, económicos y
políticos, el informe del PICC no contempla mucho más abiertamente la
profundidad y la gravedad de la crisis causada por calentamiento global
antropogénico, pero a pesar de ello, el informe del PICC es una buena herramienta
de análisis y de ayuda para el trabajo de lucha contra el cambio climático.
La presión y los chantajes por
parte de poderes con intereses creados por parte de lobbies del gran capital y de diferentes gobiernos contra muchos de
los expertos que participan en los estudios y la elaboración del informe del
PICC, son de tal magnitud y a todos los niveles, que esta vez fueron puestos de
manifiesto por voceros del PICC. Las grandes compañías están pagando a opositores y
negacionistas del cambio climático para desacreditar el trabajo de los
científicos del PICC. Por su parte, ante este hecho el Director de la Unidad de
Implementación de las United Nations Framework
Convention on Climate Change, Halldór Thorgeirsson, y quien dirige las negociaciones de las Naciones Unidas
a alto nivel internacional del cambio climático, afirmó que “los científicos
tendrán que estar preparados para contrarrestar los ataques de parte de los
escépticos”. “Los intereses creados están pagando por el desprestigio de los
científicos todo el tiempo. Tenemos que estar preparados para eso”.
1º) El clima está en continuo cambio. Todos sabemos que ha habido edades glaciales y que, de hecho, vivimos en un periodo interglaciar.
ReplyDeleteTambién es sabido que hay periodos más cortos, de pocos siglos de calentamiento y de enfriamiento. En la Baja Edad Media se disfrutó de un óptimo climático, llamado el “Optimo Climático Medieval”, con temperaturas más elevadas que las que disfrutamos en la actualidad, hasta el punto de que se cosechaba vino en Inglaterra y de que había familias de granjeros dedicadas a la ganadería y agricultura en determinadas regiones de Groenlandia. Después, a partir de 1450, el clima se enfrió algo y se inició una Pequeña Edad Glacial, que se prolongó hasta finales del Siglo XIX, y que fue seguida por la época de aumento de temperaturas que hemos disfrutado hasta los pasados años. Aunque entre 1940 y 1970 hubo un descenso apreciable de temperaturas que hizo temer el advenimiento de una nueva edad glacial.
Afirmar que las mencionadas variaciones climáticas son debidas al dióxido de carbono producido por la quema de combustibles fósiles realizada por el Hombre, carece de base. Y por la misma razón tampoco parece muy razonable suponer que el calentamiento que hemos vivido en los últimos años sea debido a esa causa.
Hay científicos rusos (Khalibulo Abdusamatov y otros) que defienden la teoría de que estos cambios climáticos, mencionados anteriormente, son debidos a pequeñas variaciones en la cantidad de energía irradiada por el Sol, variaciones debidas a la influencia gravitatoria de los planetas de mayor masa del Sistema Solar; Júpiter y Saturno. De acuerdo con esta teoría el año 2014 dará comienzo otra pequeña edad glacial.
2º- Afirmar que las temperaturas de los últimos treinta años han sido las mayores registradas en los últimos 1400 años, choca con la evidencia que nos proporciona el Optimo Climático Medieval.
Por otro lado no es científico el darle valor a las especulaciones de una masa de científicos y de políticos.
3º- El incremento del nivel de los mares es una consecuencia del periodo interglacial en que vivimos, que ha sido de decenas de metros a lo largo de los más diez mil años que ha durado el mismo.
La fusión de las capas de hielo marinas, de acuerdo con el Principio de Arquímedes no puede suponer un aumento del nivel de los mares. Esto se puede comprobar haciendo flotar un cubito de hielo en un vaso rebosante de agua.
Si se inicia una pequeña edad glacial, nos encontraremos con el fenómeno de que el nivel de los mares bajará unos metros a lo largo de los dos siglos escasos que pueda durar, y cuando venga la próxima era glacial, a lo largo de los siglos el nivel de los mares descenderá decenas de metros.
4º, …..9º- Reitero que no es científico el darle valor a las especulaciones de una masa de científicos y de políticos.
No son especulaciones, y no son politicos. Son Datos Cientificos, Tomalos o Dejalos.. Pero ahi estan
ReplyDelete