“Una gran parte
del Cambio Climático antropogénico es irreversible en una escala de tiempo
humano, si no se frenan las emisiones de CO2”
Por: Víctor
Wilches
Agropolis, Estocolmo.
El pasado 27 de septiembre de
2013 se dio a conocer en Estocolmo, Suecia, el Quinto Informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático
(PICC) (Aquí se puede ver el Informe), en medio de grandes expectativas tuvo lugar la
presentación, a pesar de que gran parte de los resultados de reporte ya habían
sido filtrados a los medios de comunicación.
Este reporte preparado por el
Grupo de Trabajo I del IPCC lleva como título “Cambio Climático 2013: La Base Científica Física”. Este informe de
Estocolmo, es la primera parte del informe general compuesto de cuatro capítulos,
que serán dados a conocer a lo largo del próximo año, que ha comenzado desde
septiembre 2013 hasta octubre de 2014.
El reporte del IPCC de 2013 además
de poner al descubierto las valoraciones de toda una serie de fenómenos
climáticos extremadamente críticos e inequívocos, permite igualmente ver el ambiente de presión a que
se ven enfrentados los expertos durante el proceso de desarrollo del informe por
parte de intereses creados y de gobiernos. Estos los podemos resumir en tres
líneas básicas: Un primer elemento a resaltar es la reconfirmación de lo que ya
se había demostrado científicamente en el informe de 2007: el cambio climático
existe, es muy grave, y ha sido causado principalmente por los seres humanos.
Lo segundo a resaltar es lo que hace referencia al llamado “presupuesto de CO2”
con que cuenta la humanidad para no traspasar la frontera peligrosa del 2oC,
y cómo a partir de ello, se desprende no tan veladamente la apuesta de la
economía verde por la geoingeniería y la bioingeniería. En tercer lugar
resaltar cómo los científicos y los medios de comunicación que están luchando
contra el cambio climático se ven enfrentados a dos tipos de presiones: por una
lado, a un fuerte lobby de grandes empresas y de negocios y de emisarios de
gobiernos que presionaron sobre los resultados del informe para tome una
dirección a favor de estos intereses privados, y en por otro, al flujo de
dinero donado por el gran capital a los escépticos o negacionistas del cambio
climático para que desacrediten el trabajo científico de los expertos en el cambio
climático.
